?

Log in

No account? Create an account
burtsev [entries|archive|friends|userinfo]
burtsev

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Еще про боинг и бук. Бук был, бук стрелял. Фото настоящие. [Mar. 28th, 2015|07:01 am]
burtsev
Много вопросов у читателей форумов про боинг. Кто откуда и когда стрелял. Кто откуда и когда снимал. Кто что и от кого скрывает. Кто ты такой, а ты кто такой.

Я хочу познакомить с одним из них: "А сколько времени падал боинг?".


Скорость истребителя 50-х годов при посадке без двигателя около 125 м/с, (при этом скорость снижения 30-35 м/с) .

У нас не истребитель, еще кокпит отлетел, вещи откуда-то выдувает. Но и летит круче - если по прямой, то под 45 градусов. Пролететь надо 14000/125=110 с. Ну хоть какая-то оценка.
Если бы он мгновенно лег на курс и сразу разогнался до скорости звука, тогда время падения 14000/330=45 с.

Да какая разница, сколько..

Поверим фотографу, источнику единственного документа о пуске.
Алейников: "В 16:20 я услышал взрыв. Первый взрыв был не очень сильным. Где-то 15 секунд спустя раздался второй взрыв."

Мог ли он услышать взрыв на высоте 10 600, с расстояня 15 км? Нет.
Мог он услышать старт бука в 12 км? Не мог.
Он услышал то же, что и все.

То же, что человек на автовокзале в Торезе.


Что трактористы в Северном.


А все это услышали непосредственно перед падением.
Фотограф побежал и сфотографировал достаточно свежий след.

Основной аргумент, что сфотографировал он дым через минуту после пуска не то, что дым еще виден, или что дым ширины 100 метров. А то, что он все еще вертикальный. У земли ветер меньше, чем наверху. И фотограф говорил Пархоменко, что дым быстро изгибался. И сравнивая фото 1 и фото 2 мы это видим - заметное изменение очертаний за 7 секунд.


Итого:
30 секунд летит бук.
45 секунд падает самолет (а чего мелочиться, пусть со скоростью звука падает).
30 секунд из Грабово в Торез идет звук взрыва.
30 секунд фотограф бежит за фотоаппаратом.
2:15.

А потом он за 3 минуты добрался из квартиры до угла крыши и сфотографировал дым - похоже.

Что-то тут есть. Бук стрелял, но бук не стрелял по боингу.
Да, можно говорить о чудесном совпадении - фотограф что-то такое услышал, не связанное с боингом, выглянул, а тут бук летит. Вот надеяться на такое чудо и остается сторонникам буковой версии.
Или доказывать, что визуально прямой след шириной в 100 метров висит уже 3-4 минуты при ветре около 10 м/с.
Или (Ц-доказательства) анализировать надписи на обломках :



Но если не по боингу, то куда?
LinkReply